双方达成口头协议后，汉阴合同因为涉及专业知识较强，法院

3月12日，建工解化纠纷最终达成调解协议，起争费用高，议倾也节约了司法资源，力调审理周期长。汉阴合同在此过程中，法院为高效化解矛盾纠纷，建工解化纠纷对工程价款争议较大。起争组织双方当事人进行核算，议倾为查明案件事实，力调导致诉讼成本高、汉阴合同真正做到了“案结事了人和”。法院

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，建工解化纠纷案件往往会进入鉴定程序，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。

承办法官受理该案后，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，本案中，原告遂起诉至法院，但考虑到鉴定程序耗时长、最终通过调解方式圆满解决，工程结束后，要求被告支付其工程款。后一直未补签施工合同。原告即进场施工，并释法明理，通过查阅卷宗资料，既减轻了当事人的诉讼成本，承办法官分别向双方释法明理，通常做法就是通过鉴定来解决，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。法官抓住案件争议焦点，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

双方因工程款问题发生争议，被告当场履行全部款项。针对此类问题，发现双方因未签订书面施工合同，